摄影技巧 『评测』万元索尼对阵千元腾龙 为何后者是更好的f/2.8标准变焦头

贵的就一定是好的？对于索尼FE 24-70mm f/2.8 GM和腾龙28-75mm f/2.8 Di III RXD这两只E卡口镜头来说，前者拥有超过一万元人民币的售价，而后者的价格则还不到索尼原厂镜头的一半。两只镜头都有着f/2.8的最大光圈，并且焦段也十分相近，都属于我们平时使用频率最高的变焦镜头之一。那么，两只镜头的画质真的像价格的差距那样悬殊吗？下面就让我们一起来看看拥有数十年行业经验的商业摄影师Jay P. Morgan是怎么看的，在他的测评中，Jay P. Morgan将两只镜头从锐度、画质、焦距、自动对焦以及视频等多方面进行了对比。

焦距锐度测试

我们首先从比较这两只镜头的焦距开始。我们将广角端为24mm的索尼和28mm的腾龙镜头的广角端进行比较，当我们放大至模特的眼部位置时，腾龙镜头看起来更加锐利一些，而索尼则看起来更柔和。

当你对两只镜头的色彩进行对比时，对于腾龙镜头来说，它的色彩看起来不仅更轻，而且也更温暖。这一特点在该镜头的所有焦段中都非常一致。

在大约70mm和75mm的长焦端时，两只镜头在焦点处的锐度方面似乎没什么差异。

散景测试

在焦外的虚化效果方面，索尼和腾龙看起来并没有什么区别，两只镜头的散景看起来都很棒！

边角锐度测试

我们使用这两只镜头拍摄了一张平坦墙壁的照片，这样我们就能够看到从画面的一个角落到另一个角落是否都是非常锐利的。在这组对比中，腾龙镜头的锐度在我来看来是有一点软的。特别是在边缘处，索尼镜头毫无疑问更为清晰，我们可以通过观察画面中的笑脸部分清楚地看到这点。

下面让我们把焦段切换到50mm，看看两只镜头的表现如何。有趣的是，在这张照片中，腾龙镜头在50mm处的成像更锐利。

哎呀，我们差一点就错过了对广角端的关注，所以我们在下面重新对其进行了测试。你可以看到，当我们以f/2.8的光圈进行重新拍摄后，腾龙在此时的确更加锐利一些。

在长焦端，你可以看到两只镜头的成像都非常锋利。当我们放大对图像进行查看时，腾龙镜头所拍摄的照片在比较中看起来要更清晰一些。

最近对焦测试

这是一个有趣的测试，因为腾龙镜头只能在28mm广角端时达到镜头的最近对焦距离，但它离你的被摄主体大约有7.5英寸远，其中包括大约1英寸的镜头长度。而另一方面，索尼镜头在38mm进行拍摄时距离墙壁的距离是15英寸远。

自动对焦测试：眼部追焦

我们在索尼A7rIII相机上测试了原生索尼镜头和非原生镜头，来看看使用非原生镜头是否有很大的不同。总的来说，两者在自动对焦方面都表现得不错。而使用E卡口镜头的优势在于它们都是电子对焦系统，因此你不需要担心时滞或延迟问题。

视频呼吸效应测试

在我看来，由于电子手动对焦的原因，这两只镜头都不大适合视频拍摄，因为他们真的很难用。不过我们还是测试了它们在视频拍摄时的“呼吸效应”，这是调整焦点时会发生焦距上的微小变化。

当你在对焦时，腾龙镜头会有一点呼吸效应，而索尼在切换时则非常干净。

视频炫光测试

大多数现代镜头的实际情况是它们都在尝试不产生任何炫光。因此，我们在这一Part就来测试这两只镜头在这方面的处理效果如何。

我喜欢索尼镜头的炫光，当阳光碰到镜头时，它会有很小的圆形光斑产生。老实说，如果你正在寻找那种酷炫的炫光，我会建议选择更老的镜头。

结论

就个人而言，我更喜欢腾龙镜头。如果FE 24-70mm f/2.8 GM和28-75mm f/2.8 Di III RXD的价格相同，我倒是会更加纠结一些。但目前看来，腾龙镜头更加锐利、更轻，整体的焦段范围更好，镜头设计更小也更紧凑。此外，易用性也是镜头的一个巨大功能，我认为腾龙在这次测试中是领先索尼GM镜头的。

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

我要评论

当前已有loading...个参与

验证码：

• 
  婚纱照
• 
  000
• 
  原始图片，基本功！
• 
  豆豆

• 《与凤行》圆满收官，以音乐筑东方美学视听
• 天王表与湖北省博物馆越王勾践剑联名款腕表
• Hobolite或泊：为激发创作灵感而持续创新
• 影像场景洞见商业未来｜2024全球影像场景T
• 第十四届北京国际电影节电影投融资峰会暨东
• 徕卡Summilux-M 1:1.4/35镜头黑色特别限量
• 时光流影，在instax博物馆寻找灼灼流光
• 西部数据发布专为传媒娱乐业工作流打造的全