摄影器材 镜头本质上就是玻璃产品，为什么有些可以卖到几万的价格？这里将讨论的范围限定在1000-12000元出头的镜头，我认为这样定价的镜头，比较符合值得讨论的范围。

镜头本质上就是玻璃产品，为什么有些可以卖到几万的价格？这里将讨论的范围限定在1000-12000元出头的镜头，我认为这样定价的镜头，比较符合值得讨论的范围。

　　在此之前，类似的情况是三星涉嫌侵权柯达的图像专利，经过协议和解后，三星向柯达支付了专利的使用费用。

　　“我们的初衷不是要破坏对我们产品的使用，而是为了获得公平的技术使用赔偿。我们强调的只是公平。这些设备使用了柯达的技术，因此我们是因为他们在产品中使用了我们的技术而寻求赔偿。”

　　Laura G. Quatela表示：“柯达在数字图像创新上有着悠久历史，我们还投资了几百万美元的资金来保证我们的专利市场份额。我们已经与苹果和RIM进行了长达数年的努力来解决这一问题，但却没能得到满意的结果。所以我们才采取诉讼行动来确保我们股东的利润以及我们技术的专利使用权。”

辟谣1：玻璃很便宜

　　继韩国LG和三星公司涉嫌侵权柯达案之后，柯达日前又一次向美国国际贸易委员会(简称ITC)提起诉讼，仍旧是侵犯了柯达数字图像技术专利权，不过这一次的控告对象是苹果和RIM公司。

　　柯达声称苹果公司的iPhone手机和RIM公司的带拍照功能的黑莓手机侵犯了柯达一项与图片预览技术有关的专利。柯达公司知识产权主管、副总裁，Laura G. Quatela表示，几年来他们一直在尝试与苹果和RIM积极沟通，但是没有进展，但柯达仍然愿意与苹果和RIM通过谈判来解决这一问题。柯达声称向包括诺基亚、三星、LG和摩托罗拉在内的大约30家公司发出了数字图像技术使用授权，这些公司现在都向柯达公司支付专利技术使用费。

我们家窗上的玻璃很便宜，其实他们是很初级的二氧化硅晶体（此处晶体为广义上大家对结晶的称呼，玻璃是非晶体，初中还是高中的物理已经说过了），含有很多会影响光学素质的元素，最简单的是我们从玻璃的侧面观察，发现玻璃是绿色的，因为含有铁元素。其实还有很多元素的，只是这些东西完全不影响玻璃作为窗的应用，所以可以无视了。但到了精密的光学仪器，很多的这些元素是必须被摄影器材除去或者控制的，从而提高的制作成本。
有些东西需要被除去，有些东西必须被添加。用作镜头的玻璃，一般需要较高的折射率，从而提升光学性能，早期的玻璃通过添加铅来实现这个目标，但后来因为环保的需要而禁用了，而是用一些更贵的元素（具体是那些我也不是很清楚）来实现这个目的，进一步提高成本。

　　目前，柯达正希望ITC做出裁决，以阻止苹果和RIM公司进行侵权产品进口交易。柯达希望永久禁止苹果的侵权和非特定损害。　

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

我要评论

当前已有loading...个参与

验证码：

• 
  婚纱.写真中国风
• 
  作品集
• 
  婚纱摄影
• 
  客片

• 摄影备份神器“闪”亮登场 618购物节优惠
• BIRTV 2023盛大开幕，西部数据携旗下全方位
• 游戏爆肝超爽体验，618 存储好物强势
• 全新徕卡SL3 徕卡新款全画幅无反相机现已发
• 索尼电影机助力未来电影人从FIRST到更广阔
• 京东7月数码相机销量榜出炉，松典相机稳居
• 雅顾工作室：摄影界的爱马仕，写真界的光影
• 在BIRTV 2023上看闪迪大师全方位产品组合：