一、其实用了以后的感觉基本是三家都很好!!�的情况下没
影楼人才网有区别。特别是佳能,因为是第一次用单反,感觉真的很震撼。之后换的两家基本没有这
影楼招聘网种感觉了,可能是因为习惯了。
canon
第一次用过的单反。但是感觉真的太好了(之前在摄影师指导下摸过单反,基本曝光对焦准确)。5D2的高像素真的给了我很大的空间,对焦测光ISO等相比其他家的弱点在我当时看来真的没有感觉不适应。也就是说完全够用,但是还因为怕自己的欣赏水平太低给了印刷厂(这个厂有接拍项目)的的设计人员、自己的设计人员、影楼的摄影师(朋友的朋友)看了,基本没有因为机器产生的毛病,我自己的水平问题不少。
SONY
一个半月后换了索尼系统,但是感觉基本一致。就是70-200和机身的卡口有点问题,但不影响使用;ISO稍弱,镜头略强,特别是70-200的150焦段后锐度差别还是有一些的,16-35强得多一点。机身做工似乎索尼好一些,镜头做工基本一致。交给设计后把索尼的蔡斯定焦都进来了还有百微、35.用下来的感觉是定焦但就画质我用过的基本强过变焦,贴别是大光圈对出片的影响很大。色彩索尼浓郁一些,16-35索尼对焦稍快。
NIKON
这是我完整用过的系统,因为我经常要出去拍片,公司的设计有时要拍一下素材和产品照。所以公司进了D300套机,两个员工自己买了D90和一些镜头。自己进的D700和14-24、百微、ZF35、70-300)。感觉D300和D700的做工比另外两家好,而且明显。ISO和对焦明显方便。但是像素真的是个问题,大画册跨页剪裁后必须插值,有点不爽,但是还是不影响使用,14-24广角多了是个好事但是没有35真的不方便。这两个变焦比C的稍强,和S得差不多,做工似乎好一些,还是我对S的白炮觉得太显眼了而产生的错觉。百微似乎比另外两家强。
总结:
我这种对比的结果前提是我没有对暗角、广角变形、色彩、锐
影楼人才网度、焦外做太多的纠结。第一是没有时间和精力,第二因为干活最终目的是在投影、显示器、和输出图片上的最终整体印象。特别说明一下,因为长期看图册,可能我的视觉敏感要比不是从事相关工作的爱好者要好一些。因为出图册之前都要找普通消费者做调查的,基本他们能看出不好的,我都可以看出来,我看出来不好的,大部分时候一个人都看不出来好坏(给他们看得都是经过好几个学过美术还有一个第二专业是摄影的修改审核过的图片)。