易延友言论违反常识“陪酒女”不是李天一无罪挡箭牌

                                                          易延友
 
 昨天，微博认证为“清华大学法学院证据法中心主任”的易延友副教授，影楼在其微博替李某某的律师辩护时表示：强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小。此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。

 此微博一出，立即“一语激起万条骂”：@羽之昕_3240：你的良心让狗吃了吗？@妖风那个吹：易教授，人人平等你懂吗？我不想骂人，你这么大的学问的人怎么能说出这样的话来？

截止到昨天21时，易延友的微博原文被转发2万次，评论1万次。下午3点37分发表的最后一条微博“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台”也被转发超过5000次，评论1万条，可谓“一言激起万条骂”。
   白岩松：回到当初我看到了他的这番话，包括修改之后的这句话的时候，我的感受，我给了他12个字，这12个字就是违反常识、突破底线、冒犯公众。违反的是什么常识呢，大家知道经过这么多年依法治国的熏陶，终于在中国人心里慢慢建立起这样一种感受，就是法律面前人人平等，它正在变成一种常识，多么珍贵的一种财富，但是这句说法就违反了这个常识。摄影网为什么说突破底线呢，我们仔细来研究，在法律上，法律并不是一个最高的道德的底线，而是最低的道德底线，它守着社会的最后这道层面，但是在法律上，并没有说强奸卖淫女判三年，强奸陪酒女判六年，强奸良家妇女判无期，没有，没有身份的这样的一个界定，所以突破了底线。但是累加在一起之后，最要命的是冒犯了公众，那92.6%不认可这种说法的人，其实都受到了某种程度这样一种伤害，在这儿要多说两句，包括我这个职业在内，新闻，开始我们会觉得，在新闻里头最糟糕的一种做法，一定是虚假新闻了，不，比如说在其他一些国家，都有这样一种认定，排在第一位的，不是出现虚假新闻，对社会最大伤害的是冒犯，一旦你冒犯了社会，冒犯了公众，要比虚假新闻带来的伤害以及反过来，对你的这种憎恶程度，以及要处理的程度都要重，因此，易教授应该意识到自己的这番话是冒犯了公众，但是，杀人不过头点地，这是中国人的一个说法，但愿只是他没有多去想，微博140个字，有时不让我们的知识分子有一种深度的思考，这点要去更多地以此为戒，接下来，如果真正地发自内心地道歉了，改了，没关系，过去了，这本身就是一种进步，以及社会进步，需要的这样一个环节。当然，希望我们知识分子以后更加地去管好自己的嘴，如何去扮演一个知识分子的角色，为什么要这么说呢，因为在过去这几年的时间里头，儿童摄影网不捍卫常识的、突破底线的、冒犯公众的知识分子的言论和文字，其实一点儿都不少...

    受害人：“陪酒女”不是无罪挡箭牌

“杨女士因不能理解李家人所谓的‘陪酒女’是‘何方神圣’，故不能接受其对自己是‘陪酒女’的质疑。”昨日，针对之前有媒体报道“知情人士”透露关于李某某母亲质疑受害人是陪酒女，要求律师做无罪辩护的报道，受害人杨女士的律师田参军发布声明称，“陪酒女”不是李某某等强奸无罪的挡箭牌。

  日前有媒体报道称“李某某家人质疑受害人是‘陪酒女’”，昨日1时03分，受害人的律师田参军则发布声明称，杨女士不理解李家人所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑，“陪酒女”也不是李某某等“不构成强奸，企图逃避法律制裁的挡箭牌！昨晚，记者就此向李某某代理律师提出采访，未果。

  李某某因涉强奸案被公诉，其代理律师可谓一波三折——先是两任律师辞掉委托关系，儿童摄影师招聘后是新的代理律师声称将做无罪辩护。14日，被告人代理律师田参军微博爆料李天一两位新聘任的律师全部请辞。

微博原文：

据说，李某某的两位新聘律师全部请辞了。如若属实，多么遗憾！

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

我要评论

当前已有loading...个参与

验证码：

• 
  2025写真
• 
  修图作品
• 
  潮童ing
• 
  可爱的天使宝宝

• 大型历史剧《霍去卜开拍 郭增友担任摄影
• 远古人类史事记录、之——精卫填海的神话故
• 拍照是我的权利 你却并不尊重
• 白岩松主题演讲调侃拍照族 建议年轻人多读
• 自信,这些星女不喜欢化妆
• 感恩节来啦：除了吃玩买，总有一些点滴值得
• 提高警惕：V手势拍照指纹可能被盗？ 专家：
• 春秋四大风流美女：她竟克死九个男人