摄影教程 大家都误会了攝影的禁忌不是修图！

吃饭时跟朋友聊天，他提到台湾摄影比赛没有甚么规范，连国外不准修图这种事情，台湾都不管，我听到时很讶异，因为这不是我第一次听到这个说法，有些时甚至是从摄影同好口中听到，但实际上并非如此。

　现实状况应该是「国外常常修图」，且「国际知名机构都有各自的修图规定」。认为完全不能调整照片的其实只占一小部分。台湾这一点的确比较传统，许多人把「修图」跟「作弊」，划为等号，这其实是两回事，对摄影不熟悉的人很容易误会，我也尽量用很简单的方法解释差异到底在哪。

1.国内外都几乎不允许的「剪贴」

　简单来说就是无中生有。象是天空明明没有鸟，你加了几只鸟，或是树下明明没人，你加了一对情侣，这些都是常见的摄影「禁忌」。台湾有名的几件摄影比赛冠军，被取消资格都属于这种类型，国外也不乏这种案例，不过较多是「把物件移除」。

　一般来说「移除照片中的物体」比「加入原本不存在的物体」被较多机构允许。例如照片女主角有几颗青春痘，摄影师把它们移除了参赛，大多时候是 OK 的。但是国外的确有人移除了一些照片上的小瑕疵被取消资格，最出名的为 2012 国家地里比赛得奖者Harry Fisch因为移除画面上的垃圾而丧失了原本的奖项。

2.修图的模糊地带「色调」与「接图」

　如同一照片不应该被加入不存在的物体一样，有些时候，单位也不允许加入不该出现的「颜色」，或是「将几张照片接一起」。

　但是由于这些效果，常常是可以依赖「前制」(事前用些小道具达到类似效果)，或是底片时期就已经有类似的后制法(如正片负冲)，除非主办机构明写着「不准调色调与接图」，不然其实也大多是默许的。

　目前最出名的事件，是世界最大新闻摄影比赛之一的WWP奖项得主 Paul Hansen 改变了照片的色调，不过与国家地理频道的状况不一样，主办单位认可 Paul Hansen 照片的公正性，坚持这是属于「合理范围内」，而不取消 Paul 的奖项。

　我本人其实是反对这裁定，因为新闻摄影对我来说最重要的就是它的「真实性」。但不管怎么样，主办单位与奖项得主面对的是更多的舆论压力，而他们也用自己的作品与裁决，明确的指出「未来新闻摄影是可以改变色调的」。很多时候就算是正确的改变，第一个站出来的人总是被质疑的。

3.曝光与裁切，从底片时期就有的修图法

　简单来说，Burning增加亮度，Dodging降低亮度，Cropping 就是裁切。这几种修图方法都历史悠久。对这三种有意见......那基本上应该根本无法活在数位时代 (笑)。

　顺便一提，这也是 National Geographic Photo Contest 唯一允许的修图法喔！不过老实讲，个人认为8成以上的参赛者使用了「调整色调」，而目前主办单位好像也是睁一只眼闭一只眼，只有将使用了「剪贴」的得奖者取消了资格。无所谓，主办单位有他们自己的考量。

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

我要评论

当前已有loading...个参与

验证码：

• 
  作品
• 
  客片
• 
  婚纱
• 
  婚纱照

• 《七年，陈默在云端给布氏鲸安了个“家”》
• 飞驰环球欧陆景行庆祝中俄文化年书画名家联
• 总奖金两万余元０侨界足迹 侨乡新貌” 摄影
• 飞驰环球欧陆景行庆祝中俄文化年书画名家联
• “江流有声 艺术兴边”第二届鸭绿江全国书
• 《七年，陈默在云端给布氏鲸安了个“家”》
• Saramonic枫笛K9重磅发布：双通道数字UHF无
• 肖全“莫干山纪“摄影展启幕 用镜头书写江