老爸凭啥讨回儿子的婚宴开销？

今年1月，苏先生向长宁区法院起诉，要求儿子苏璨与前儿媳何颖共同返还举办婚礼的费用8.3万余元。苏先生表示，两被告在筹备婚事过程中就争吵不断，而且越吵越厉害。作为父亲，他一度认为两人已经没必要举办婚礼。后来小两口共同承诺用心经营婚姻，要求举办婚礼并让苏先生承担婚礼费用。苏先生说，因为对这段婚姻并不乐观，而且之前也已经出资10多万元供他们装修婚房了，所以对婚宴费用问题与儿子儿媳作了事前约定：婚宴开销由苏先生承担，但如果苏璨与何颖离婚且未生育子女，则需将婚宴费用返还给苏先生。双方为此签订了书面协议。没想到，儿子结婚不到两年真的离婚了。苏先生认为，两被告应当按照约定，向他返还婚礼费用。

面对苏先生的诉请，儿子苏璨自然表示同意，但前儿媳何颖却不答应了。她聘请律师出庭应诉，提出三点抗辩意见：第一，关于费用，只认可婚礼当天以刷卡方式支付的6.1万元；第二，以离婚作为赠与合同的解除条件有违公序良俗，应当归于无效；第三，苏先生与苏璨系父子关系，苏璨主动提出离婚促成赠与合同的解除条件，对她不公平。

经过公开开庭审理，长宁区法院对本案作出一审判决：被告苏璨、何颖应返还原告苏先生8.3万余元。

承办法官陈婷婷表示，本案有两个争议焦点，一是原告实际支付的婚礼费用金额，二是涉案合同所附解除条件是否有效。关于婚礼费用，庭审查明，婚礼费用由三部分组成：婚礼当天刷卡支付部分，预订婚宴时预付的定金，购买用于婚宴的喜糖、香烟及酒品的费用。法庭经过审理后认为，原告提供的相关发票、收据所记载的日期、数量、金额等信息与两被告的婚礼需求相符，足以认定原告主张的用于婚礼的8.3万余元开支。

关于合同所附解除条件是否有效，陈婷婷表示，两被告都已经是成年人了，因此为两被告支付婚礼费用并不是原告的法定义务。父母出于经济资助或传统习俗等因素考虑，自愿负担子女的结婚开销，其中包含了对子女缔结婚姻的祝福和对婚姻幸福长久的期待。涉案合同以两被告离婚且未生育作为解除赠与的条件，其实质是原告对自身经济利益在所期待的事实未能兑现的情况下的一种保护，不是对两被告婚姻自由的限制。而且，相对两被告对自己婚姻状态的自主选择权而言，涉案费用的金额并不足以构成对该种人身权的非法阻遏或限制。因此，法庭不认为涉案合同所附条件违法。涉案赠与合同在两被告离婚时失去效力，两被告应当履行向原告返还婚礼费用的义务。

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

我要评论

当前已有loading...个参与

验证码：

• 
  作品集
• 
  人像随拍
• 
  婚纱
• 
  客照品集

• 大学生，请走出就业的心理误区
• 职场沟通重在聆听
• 五大方法聪明化解职场矛盾
• 工作不在状态怎么办呢？六招让你在职场快乐
• 职场潜规则：该不该做“大嘴巴”
• 入职第一天 要问HR四个问题
• 职场人际关系压力处理法则
• 11个成功走上管理岗位的技巧