Folge nicht den Fußspuren der Meister. Suche, was sie gesucht haben.

eine sinnvolle Entscheidung, denn in dem anvisierten Brennweitenbereich gibt es bei mFT bereits sehr gute Objektive. Auch Sigma hat keine eigens für mFT konstruierten Objetive, sondern nur adaptierte Objektive und sagt selbst, der Grund ist die breite Palette, die bereits existiert. Was nach fehlt sind langbrennweitige und lichtstarke Teleobjektive, die in Kürze, sowohl von Olympus als auch Panasonic, kommen werden (sind bereits angekündigt)

Schneider kann und will sich ein Geldverbrennen in einem anspruchslosen Umfeld nicht wirklich leisten ... 8-)

mit AF zulegt, erwirbt man noch sündhaft teurere MF-Objektive wohl in letzter Konsequenz. Kameras/Objektive, die was taugen, dürfen durchaus mehr kosten als 08/15-Ger?te, aber die Marktpreise für die sp?rlich ges?hten Topger?te sind allesamt überzogen. Dazu kommt, dass die schlaffe Fotoindustrie vorn und hinten nicht in der Lage ist, Handy-Fotografen für den Aufstieg auch nur ann?hernd zu begeistern. Da werden in naher Zukunft nicht gerade wenige das Handtuch hinschmeissen.

Ja, das muss man wohl so sehen. Wobei ich das nicht so sehr an einzelnen Produkten festmache, sondern am Umstand, dass die Digitalfotografie sichtlich nur sehr eingeschr?nkt ihr wahres Potenzial zu entfalten vermag. Ein sich selbst beschr?nkendes Denken, ein Verharren in den alten Denkschemata der Analogfotografie, bereitet hier den unbestellten Boden, auf dem sich diese Industrie mit der Perpetuierung des Immergleichen absehbar ins Aus man?vriert.

Inzwischen h?tte die mFT-Obis wohl niemand mehr gekauft. Viel zu sp?t. Au?erdem gibt es ein 60er von Olympus, das bis 1:1 geht (Schneider nur bis 1:2) und optisch so gut ist - besser h?tte es Schneider auch nicht gekonnt. Auch im 14er und 30er Bereich gibt es genug gute Optiken von Panasonic und Olympus.

OhWeh

als dass sich Schneider hier etablieren k?nnte. Selbst Zeiss und Leica tun sich letztlich schwer, Leica nur durch einen Design-Hype und Zeiss nur durch japanische Produktion.

Das war von vorne herein ein rotgeborenes Kind, nur Objektive, die es noch nicht gibt w?ren wichtig und dann auch nur mit bestem AF...

Industrieoptik macht mit Sicherheit Sinn. Inzwischen ist ja auch die Mehrheit der japanischen Optikhersteller aus dem Fotogesch?ft weitgehend ausgestiegen und produziert Cine- und Industrieobjektive. Die Produktion von Objektiven für die Fotografie verlagert sich derzeit nach Birma und Laos. Danach wandert die Produktion nach ?thiopien und Ghana. nur diese L?nder sind auf absehbare Zeit für die Ferigung von Consumerprodukten noch wettbewerbsf?hig.

Es ist für mich sowieso unverst?ndlich, warum man sich gerade auf MFT festgelegt hat. Der Marktanteil ist, im Vergleich zu Canon, Nikon und Sony doch eher gering und genau so gering w?ren auch die Verkaufszahlen.

GW

CIPA:Quartalszahlen:
- DSLR weiterhin rückl?ufig (seit 2012)
- Mirrorless stagnierend
- Marktanteil Canon + Nikon >> alle Mirrorless-Anbieter zusammen.
Hinzu kommt der Zeiss-Effekt: Zeiss hat bereits die meisten Nischen belegt, die Schneider beliefern k?nnte.

Es gibt für Schneider einfach nicht mehr genügend lukrative Nischen auf diesem schrumpfenden Sektor.