摄影技巧 发布悲惨照片真有用吗？科学家回答你

日前那张叙利亚小孩Aylan的悲剧照片 ，全球各大报纸头条也刊登了，有人声称这幅照片可以改变欧洲甚至世界。 但社会上经常有很多惨剧照片，真的能够改变人吗？ 当人们很厌恶时，又真的适合发布吗？

   举个生活例子，很多国家，烟盒都已经印上含图片的警告，想通过令人联想到死亡或疾病以减低吸烟率。 根据北卡罗莱纳州的一个研究显示 ，在17项有效指标上，其中12项都是图像较文字有效，例如吸引力、效力耐久度、减少购买意欲等。

摄影师： Daniel Etter

照片简介：一名叙利亚难民，正带着女儿和儿子，准备逃往欧洲。

   虽说图像较文字更有效，但事实上又有几多效用呢？ 来自American Journal of Public Health另一个研究则指出 ，目前没有明显的数字，证明烟盒上的图片真的改变了烟民的习惯，似乎影像对改变行为方面，还是有一定局限性。

   不过套用到悲剧照片上， 行为心理学家 Dr Dean Burnett 指出，图像的确更容易令人印象深刻，因为大脑本来就是个很直观的图像器官，有一半以上负责视觉处理。 而令人悲伤的画面，也比文字、说教、推广更为有效，死者的照片，对人的冲击当然最大。 这里还有另一个研究， 探讨战争纪实照片对社会的影响 。 当人看了很多以色列、巴勒斯坦当地的真实情况，就会倾向不支持美国，图像的确可以改变人的立场。

我们可以看看很具影响力的照片例子：

影师：黄公崴

照片简介：著名的越战女孩，改变了美国人对越战的看法。

摄影师：Therese Frare

照片简介：1990年11月，《生活》杂志以“改变爱滋病的那张脸”为题刊登了的照片

　　 有人认为，在这个影像爆炸的年代，早就充斥大量煽情恐怖的照片，而照片亦失去了威力，例如BuzzFeed列举了其中三个重点︰

1) 让我们联想死亡、认为这是不好的东西，潜意识会避免。 （就像有人会骂那些张贴尸体照片的人一样）

2) 出现的次数太多时﹙举列，每一篇报章头版，也是同一照片，Facebook 也不停有人转发﹚人会麻木、感到不耐烦。

3) 被质疑人们利用图像以牟利：例如非组织用来吸引捐款、网站用来吸引点击率，又或满足个人猎奇的欲望等。

传道士与饥饿童by Mike Wells

　　 所以综观来说，影像比起纯文字确是更有效，尤其对于个人立场的影响力更显重要，但是在悲惨照片充斥下，传播照片的威力看来是相当随机，没有人知道哪幅照片能感染别人，只能够不断拍摄，不断传播，等待一天人们不再无动于衷。 似乎摄影师的工作，就像“西西弗斯的神话”不断推同一块石头上山，职责就是纪录，再让人看见。

　　 当然，也有一些非组织正寻求改变，不再张贴各种凄惨照片，而是转而张贴一些充满希望、透过努力改变世界的影像，让人看到“捐款/ 努力的意义”，看来也是一个新的出路。

via：photoblog

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络，仅供大家学习和交流，真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容，请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

我要评论

当前已有loading...个参与

验证码：

• 
  个人作品
• 
  客片
• 
  随心
• 
  1

• 华为Pura70搭档华为云空间，普通人也能拍出
• 金融数字化发展联盟摄影大赛获奖榜单正式揭
• 光影之巅：巴黎雅顾，两万元背后的艺术传奇
• 娱乐办公两不误，戴尔Latitude 7350可拆卸
• “一路一梦·当飞天遇见航天”全民创意摄影
• 德国精工品质邂逅现代设计灵感 Liebherr利
• Hobolite或泊：为激发创作灵感而持续创新
• 视觉中国联合高和传媒举办摄影大赛 高铁列