当前位置:首页 >资讯 >热点话题 >光学/电子取景器哪种更好用

光学/电子取景器哪种更好用

文章来源:其他网络   我要投稿  

不同品牌、型号的相机,取景器类型也不尽相同:有光学取景器,有技术上更“先进”的电子取景器,有的相机甚至还有“混合型”取景器。


光学取景器是通过机身内置的五棱镜结构来实现的,把镜头前的景物未经处理地直接通过光线反射,传递到取景器上;而电子取景器则是经历了光-电信号的转换过程。


“光学/电子取景器哪种更好用”,一直是个颇有争议的问题。今天要为您讲述的就是光学取景器与电子取景器各自的优缺点,由您来判断哪种更好用吧~

光学/电子取景器哪种更好用

1. 光学取景器的优势


真实性。通过光学取景器观察景物,和透过窗户向外看并没有本质的区别,看到的都是未经处理的“真实”场景,不存在色偏。


即时性。光学取景器比电子取景器少了一个“步骤”(光-电转换),看到的景物和现实场景同步——虽然随着技术进步后者的延迟越来越小,但仍然存在。


细节表现力。光学取景器没有经历光电转化过程的画质损失,对景物细节的表现力更好。


除此之外,光学取景器并不会造成额外的电力消耗,这会让相机的“续航”能力大大增强——如果你没带备用电池,就会知道这一点多么重要了。


2. 光学取景器的劣势


额外的体积与重量。光学取景器的五棱镜结构的体积和重量都比较大,这也直接导致了使用光学取景器的相机往往更“笨重”。


无法进行取景辅助。光学取景器的“真实”,带来的不全是好处。比如说,在弱光环境下,你用光学取景器可能会看不太清楚周围的景物,对取景造成不便;对一些需要高精度对焦的题材来说,光学取景器也无法提供帮助。

光学/电子取景器哪种更好用

“所见非所得”。你在光学取景器里看到的景象,和拍出来的照片往往并不一样。你没法通过取景器来预判拍出照片的曝光结果和控制景深范围,这就对拍摄者的技术和经验提出了更高的要求。


除此之外,光学取景器在曝光时会因为反光镜遮挡而导致“黑屏”,什么都看不见,当你使用 1/30s 以下的低速快门时,这可能会造成一些问题。


3. 电子取景器的优势


“所见即所得”。电子取景器显示的景象会随着你调整的拍摄参数而发生变化,还能查看直方图,这使你能够即时地调整曝光参数获取想要的效果,而不是基于光度计和经验——这对新手而言尤为重要。

光学/电子取景器哪种更好用

特殊环境、题材取景方便。在弱光环境下,你可以通过调整参数来提高亮度,看清周边景物,完成大致构图;对景深浅、对焦精度高的题材,则可以通过借助局部放大和峰值对焦(或手动对焦)来提高对焦精度。


100% 视野率。光学取景器的边缘会存在丢失视野的问题,这是由取景器的五棱镜结构决定的,很难完全消除;而电子取景器则可以轻松获得 100% 视野率;即使是以裁切模式拍摄,也能够全屏显示。



4. 电子取景器的劣势


存在偏差。电子取景器把光信号“翻译”成电信号并显示在屏幕上的过程中,会存在一些信息损失,这就导致你在照片中看到的色彩往往和真实景物有一定差别,细节分辨率也会下降。


存在延迟。电子取景器受屏幕刷新率的影响,存在一定延迟——这种延迟或许并不大,但在拍摄高速运动物体时仍然可能出问题。不过,随着技术发展,这种延迟的数值已经越来越小,至少日常拍摄影响不大。

光学/电子取景器哪种更好用

高速连拍不利。高速连拍时,电子取景器的取景画面往往会显示前一张照片的回放,这就导致画面和实际物体的差异变大;而更糟糕的是,在不少机型里,这一功能是无法关闭的。


上述问题,随着电子取景器科技的发展,都会逐步得到改善和解决——就像无反一直在赶超单反一样;但电子取景器有一个无法改善的“原罪”,那就是功耗大。


这不光是“多带几块备用电池”的问题,对一些对噪点很“敏感”的题材来说,功耗意味着更容易发热,容易导致出现更多的噪点。


以上就是本期要为您介绍的全部内容,感谢您的收看,我们下期再见。


官方微博:@全影网 https://weibo.com/7192com

官方微信:想在手机上获取最新鲜资讯吗?添加全影网官方微信:www7192com

免责声明:

本站部分内容、观点、图片、文字、视频来自网络,仅供大家学习和交流,真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺。如果本站有涉及侵犯您的版权、著作权、肖像权的内容,请联系我们(0536-8337192),我们会立即审核并处理。

关键词: 棱镜

我要评论

当前已有loading...个参与
验证码: 验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
热门作品

名企招聘

人才求职

婚纱摄影

人才网X 关闭

扫描访问手机版